ເຊັນເຊີ Reed Vs. ເຄື່ອງຫມາຍຜົນກະທົບຂອງຫ້ອງ

ເຊັນເຊີ Reed Vs. ເຄື່ອງຫມາຍຜົນກະທົບຂອງຫ້ອງ

ເຊັນເຊີຜົນກະທົບດ້ານການເຮັດວຽກຍັງໃຊ້ທີ່ປະທັບຂອງກໍາລັງສະມາທິເພື່ອພະລັງງານເປີດແລະປິດສະຫຼັບ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງພວກເຂົາ. ແກັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວແທນອະນຸລັກ semiconductor ທີ່ຜະລິດແຮງດັນໄຟຟ້າເພື່ອກະຕຸ້ນການປ່ຽນແປງຂອງລັດແຂງແທນທີ່ຈະປ່ຽນກັບຊິ້ນສ່ວນເຄື່ອນທີ່. ບາງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນລະຫວ່າງສອງປະເພດການປ່ຽນປະກອບມີ:

ຄວາມທົນທານ. ເຊັນເຊີຜົນກະທົບດ້ານຫໍປະກັນອາດຈະຕ້ອງການການຫຸ້ມຫໍ່ເພີ່ມເຕີມເພື່ອປົກປ້ອງພວກມັນຈາກສະພາບແວດລ້ອມ, ໃນຂະນະທີ່ແກັບ reed ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃນຖັງທີ່ມີເຊື້ອໄຟ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເຊັນເຊີການນໍາໃຊ້ກົນຈັກໃຊ້ກົນຈັກ, ພວກມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການໃສ່ແລະນ້ໍາຕາ.
ຄວາມຕ້ອງການດ້ານໄຟຟ້າ. ສະຫຼັບຜົນຂອງ Hall ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກະແສໄຟຄົງທີ່ຄົງທີ່. ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພະລັງງານໃນການສ້າງສະຫນາມແມ່ເຫຼັກ.
ຄວາມສ່ຽງໃນການແຊກແຊງ. ການປ່ຽນແປງທີ່ມີການນໍາໃຊ້ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບອາການຊ shock ອກກົນຈັກໃນສະພາບແວດລ້ອມສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ການປ່ຽນແປງຜົນຂອງຫ້ອງໂຖງບໍ່ແມ່ນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງທີ່ມີຜົນກະທົບດ້ານການເງິນ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບການແຊກແຊງໄຟຟ້າ (EMI) ຫຼາຍຂື້ນ (EMI).
ລະດັບຄວາມຖີ່. ເຊັນເຊີຜົນກະທົບທີ່ມີຜົນກະທົບແມ່ນໃຊ້ໄດ້ຜ່ານລະດັບຄວາມຖີ່ທີ່ກວ້າງຂວາງ, ໃນຂະນະທີ່ເຊັນເຊີທີ່ມີຄວາມຖີ່ແມ່ນຖືກຈໍາກັດໃນການສະຫມັກທີ່ມີຄວາມຖີ່ຕໍ່າກວ່າ 10 khz.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຄຸນສົມບັດທັງສອງແມ່ນມີລາຄາຖືກ, ແຕ່ເຊັນເຊີການສ້ອມແປງໂດຍລວມແມ່ນລາຄາຖືກກວ່າໃນການຜະລິດ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແກັບຜົນກະທົບຂອງຫ້ອງມີລາຄາແພງກວ່າ.
ສະພາບຄວາມຮ້ອນ. ເຄື່ອງປັບອາກາດທີ່ດີທີ່ສຸດໃນອຸນຫະພູມຮ້ອນທີ່ສຸດຫຼືເຢັນ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຫມາຍຜົນກະທົບທີ່ເຮັດໃຫ້ Hall ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີປະສົບການໃນການເຮັດວຽກທີ່ສຸດ.